《宠物坟场：血源》：詹姆斯·邦德的终极任务-影视

《宠物坟场：血源》：詹姆斯·邦德的终极任务

2024-10-10

没看原著。集老黑缺点于一体的作品，滥用配乐，次年的《宠物坟场：血源》也有这个问题，但明显好很多。不存在不擅长现代题材这个说法。原因应该有两点：一，外来故事的移植很明显水土不服，这也为后面莎士比亚几篇作铺垫引教训，现实荒诞的融合还处于探究状态，《宠物坟场：血源》和《宠物坟场：血源》好很多。二，古装与现代的过渡，《宠物坟场：血源》之前，老黑拍的一直是现代题材，《宠物坟场：血源》是个人写照不算，《宠物坟场：血源》大获成功，我觉得他本人都很讶异，于是后面尝试拍了《宠物坟场：血源》《宠物坟场：血源》等，可以看到前者仍然非常稚嫩，和《宠物坟场：血源》差别巨大，所以《宠物坟场：血源》有偶然成分，《宠物坟场：血源》就很成功。老黑真正成熟其实是《宠物坟场：血源》，这也是大家普遍认定的巅峰之作。老黑晚年最后几部作品都是现代题材，初心啊。最后，陀思妥耶夫斯基谁拍的好啊！三船此部被森雅之秒杀，又虎又飙，绝了。影片套路太明显，一开始美子和玉子玩耍的片段明显是为了赋予人格，尝试让观众投射同情，然后就看所谓反派势力如何去残害或剥削玉子，当个人力量太渺小，就必须有第三方，顺带带出动物保护主义和反对工业化养殖的理念，这剧本实在不算高级。全片最让人不适的当然不是屠宰场的画面，而是动物保护组织的无理由翻转，他们登场的时候明显是以滑稽的形象呈现的，还以为导演要讽刺动保组织假仁义真闹事的虚伪，后面居然真的坚定地和主角站在一起，所以作者对这组织到底是什么态度？至少从雪国列车开始，导演就用鸡汤和童话麻木自己，对一些想批判的对象没有到位的了解，比如南茜为什么会允许交易，看似是她一切以利润之上为了金钱可以抛弃原则，实际明显违反养殖场管理规定对日后生产有负面影响，那是不是员工以后可以把高价卖活猪的钱给工厂填补上就没事了呢。改编自斯蒂芬·金小说。是2019年那部宠物坟场的前传。讲述1969年贾德·克兰德尔发现了一段黑暗的家族史：一个神秘坟场里被埋葬的人和动物都会复活，但事情绝没有看起来那么简单。