有色盲这回事而且也有测定色盲的各种方式。被诊断为正常的人对色彩的判断总得有完全的一致协定。这描绘了色彩判断概念的特征。
对于一种感觉表情是真是假的问题，并没有这种一致的协定。
我敢确定，确定，他不是在假装；而另一个人并不这样确定。我始终能够说服他吗？而假如不能的话，是否他的推理和观察中有什么错误呢？
“你们真糊涂！”——当别人怀疑我们认为是显然真实的东西时我们便这样说——但我们无法证明任何东西。
对于感觉表情的真实性，是否有“专家判断”这回事呢？——即使在这里，也是有些人的判断“较好”，有些人的判断“较差”。
正确的预测往往来自比较了解人类的判断。
我们能否学会这种知识呢？能，有些人能。但不是选了一个课来学，而是通过“经验”。——一个人能否教另一个人这种知识呢？当然能。他不时地给他正确的提示。——这里的“学”与“教”便是这个样子。——一个人在此学到的不是一种技巧；而学的是正确的判断。规则也是有的，但不成为体系，只有有经验的人才能正确地应用这些规则。不同于计算规则。
这里最难的事是把这种不确定性（unbesfimmtheit）正确无误地用文字表达出来。