在赔偿纠纷案诉讼中，商业网点诉称，中山南一路198 弄16 号104 室、701 室，198 弄17 号101 室、301 室系被告船舶设计院作为公建配套房移交后，由上海市南市区住宅发展局调拨给商业网点使用的，但被告却称上述4 套房屋已配售给了自己的职工无法退还，请求判令被告按上述房屋的市场评估价予以赔偿。2004 年9 月13 日，上海国城房地产估价有限公司出具估价报告，载明：“以2003 年6 月27 日为估价时点，上述4套房屋房地产市场价格为209.7 万元，使用权价格为199.72 万元；以1998年1 月15 日为估价时点，使用权价格为111.08 万元。”被告在赔偿纠纷案中辩称其已按规定支付了公建配套费，故不该再交付房源，同时要求将上述4 套房屋与上海市卢湾区人民法院正在审理的瞿溪路680 弄1 号205 室房屋纠纷案一并处理。商业网点也同意两案合并处理。诉讼中，被告与商业网点接受调解，调解结果是由被告赔偿商业网点80 万元，双方达成调解后不再涉及本案被告的公建配套费等的返还事项。赔偿纠纷案调解解决后，2005 年8 月23 日，被告向原告弘正律师所又支付了律师代理费12.5 万元。